O OVERCHARGING E O ACORDO DE NÃO PERSECUÇÃO PENAL
Resumen
O artigo aborda o overchaging e o acordo de não persecução penal. O objetivo é analisar e apresentar estratégias eficazes com o propósito de prevenir e reduzir os riscos decorrentes da acusação excessiva, com ênfase no fenômeno do overcharging, no contexto da execução do mencionado acordo. Para tanto, o estudo examina criticamente as causas e consequências do overcharging no âmbito do sistema penal, identificando os elementos que contribuem para a ocorrência de acusações excessivas durante processos criminais, em seguida, investiga as práticas atuais do ANPP que podem resultar em situações de overcharging. Por fim, apresenta estratégias eficazes com o propósito de prevenir e reduzir os riscos decorrentes da acusação excessiva, com ênfase no fenômeno do overcharging, no contexto da execução do ANPP. A pesquisa conclui que é essencial que os promotores ajam com diligência e baseiem suas acusações em evidências sólidas e proporcionais ao crime imputado para evitar acusações excessivas durante a formalização do ANPP. O magistrado deve exercer supervisão ativa, intervindo se identificar acusações injustificáveis ou desproporcionais. Transparência, imparcialidade e busca pela justiça devem guiar o processo, garantindo que os acordos no âmbito do ANPP sejam conduzidos de forma equilibrada e legal. O estudo é de natureza teórica, com uma abordagem qualitativa e objetivos exploratórios. O método é o hipotético-dedutivo e os procedimentos são pesquisa bibliográfica e documental.
Citas
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 mai. 2024.
BRASIL. Decreto lei n° 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/l13964.htm. Acesso em: 15 mai. 2024.
BRASIL. Decreto-lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado-96 Ministério Públicodoceará/escola superiorhtm. Acesso em: 10 mai. 2024.
CABRAL, Rodrigo Leite Ferreira. O requisito da necessidade e suficiência para a reprovação e prevenção do delito para a celebração do acordo de não persecução penal. In: DE BEM, Leonardo Schmitt; MARTINELLI, João Paulo (Orgs.). Acordo de não persecução penal. 2. ed. Belo Horizonte: D’Plácido, 2021, p. 369. Acesso em: 02 mai. 2024.
CAMARGO, Pedro Luís de Almeida. O risco de overcharging na prática negocial do processo penal brasileiro. Boletim IBCCRIM, São Paulo, n. 344, jul. 2021. Disponível em: https://www.ibccrim.org.br/noticias/exibir/8593. Acesso em: 10 mar. 2024.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 30ª ed. São Paulo: SaraivaJur, 2023
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Resolução n° 181 de 07 de Agosto de 2017. Dispõe sobre instauração e tramitação do procedimento investigatório criminal a cargo do Ministério Público. Disponível em: https://bit.ly/2LbTGnD Acesso em: 10 mai. 2024.
CONSELHO NACIONAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO. Resolução n° 183 de 24 de Janeiro de 2018. Dispõe sobre instauração e tramitação do procedimento investigatório criminal a cargo do Ministério Público. Disponível em: https://www.cnmp.mp.br/portal/images/Resolucoes/Resoluo-183.pdf. Acesso em: 13 mai. 2024.
CRESPO, Andrew Manuel. The Hidden Law of Plea Bargaining. Columbia Law Review, New York, v. 118, n. 5, p. 1303-1424, 2018.
CUNHA, Rogério Sanches. Pacote Anticrime – Lei 13.964/2019: Comentários às alterações no CP, CPP e LEP. Salvador: Juspodivm, 2020.
LOPES JUNIOR., Aury. Direito processual penal, 20ª edição. São Paulo: Editora Saraiva, 2023. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786553626355/. Acesso em: 02 mai. 2024.
LANGER, Maximo. Rethinking Plea Bargaining: The Practice and Reform of Prosecutorial Adjudication in American Criminal Procedure. American Journal of Criminal Law, Austin, v. 33, p. 223-299, 2006.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. Volume Único. São Paulo: Editora JusPodivm, 2020.
NUCCI, Guilherme de S. Manual de Processo Penal. Volume Único. São Paulo: Grupo GEN, 2023. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9786559647385/. Acesso em: 02 mai. 2024.
MARQUES, Oswaldo Henrique Duek; ROCHA, Sílvio Luís Ferreira da. Acordo de não
persecução penal e suas repercussões no âmbito administrativo. Revista Magister de Direito
Penal e Processual Penal. Porto Alegre, ano 16, n. 95, p. 5-17, abr.-maio 2020.
MONTEIRO, Pedro. O overcharging e o acordo de não persecução penal. Consultor Jurídico, 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-out-24/monteiro-overcharging-acordo-nao-persecucao-penal/ Acesso em: 10 mai. 2024.
STJ. Operação Carne Fraca: STJ reafirma que investigado não tem direito subjetivo a acordo de não persecução penal. Supremo Tribunal Federal, Decisões. 20 de maio de 2022. Disponível em: https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/20052022-Operacao-Carne-Fraca-STJ-reafirma-que-investigado-nao-tem-direito-subjetivo-a-acordo-de-nao-persecucao-penal-.aspx#:~:text=%E2%80%8BA%20Quinta%20Turma%20do,em%20direito%20subjetivo%20do%20investigado. Acesso em: 13 maio 2024.
SAUVEI LAI. Primeiras impressões sobre o acordo de não persecução penal. Migalhas, 2020. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/320078/primeiras-impressoes-sobre-o-acordo-de-nao-persecucao-penal. Acesso em: 10 mai. 2024.
VASCONCELLOS, Vinicius Gomes de. Colaboração premiada e negociação na justiça criminal brasileira: acordos para aplicação de sanção penal consentida pelo réu no processo penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais. vol. 166. ano 28. p. 241-271. São Paulo/SP. 2020.